Na Copa das Confederações, o Brasil mostrou postura e futebol que fizeram muitas pessoas olharem o trabalho de Dunga de forma diferente. Entre essas pessoas está este blogueiro, que, no entanto, ainda mantém dúvidas quanto à formação ideal do meio-campo da seleção brasileira.

A saída de Gilberto Silva com Felipe Melo como único volante deixaria o time muito mais ofensivo, mas essa possibilidade é nula. Dunga crê na doutrina parreirista-zagallista de dois volantes e não vai modificar sua visão neste último ano que falta para a Copa do Mundo. Como Kaká é “imexível”, sobra a outra posição do meio-campo para fazer experiências.

Ronaldinho Gaúcho ficaria com a vaga se estivesse bem, mas sem ele Dunga optou por jogadores mais defensivos. Primeiro, Elano. Depois, Ramires. Se eu fosse Dunga, testaria Diego Souza, do Palmeiras, ao lado de Kaká. Diego foi muito bem no Grêmio em 2007, ajudando o time a chegar à final da Libertadores, e desde o ano passado é o principal jogador do Palmeiras. Diego sabe marcar – o que é importante para Dunga – mas chega ao ataque com muito mais eficiência que Elano e Ramires. E como mostrou nos últimos jogos do Campeonato Brasileiro, chuta bem de longe – um fundamento deficiente na seleção brasileira.

Pesa contra Diego sua fúria incontrolável (quem esquece aquela briga ridícula com Domingos?), mas quem sabe os conselhos de Dunga e a responsabilidade de vestir a camisa amarela mudassem a postura do atleta do Palmeiras. Pesa também o fato de Diego Souza não ser um craque do marketing. Há atletas que jogam bem dois ou três jogos e são alçados à categoria de selecionáveis instantaneamente pela imprensa. Para outros, caso de Diego Souza, a coisa é mais complicada.