O segundo gol do Santos no clássico deste domingo contra o Corinthians, marcado por André, foi contrário à razão. Três impedimentos no lance, nenhum marcado, interferência direta da arbitragem no resultado.
A revolta de Tite após a partida era visível. Depois de ficar uma hora dando voltas em torno de si mesmo no vestiário para se acalmar, o treinador concedeu entrevista coletiva recheada de reclamação, indignação e populismo, alternando um tom de voz sereno com gritos surpreendentes e pancadas forçadas na mesa, como se fosse ele a única vítima dos erros das arbitragens no Brasil.
O técnico do Corinthians quis chamar a atenção e conseguiu. Teve um chilique (no dicionário Priberam, um ataque nervoso ligeiro), mas fez o que dele se esperava: soltou os cachorros quando prejudicado. É esse o papel que os hipócritas torcedores, jogadores e dirigentes esperam, ou seja, que o treinador olhe apenas o seu lado.
Quando o time é ajudado não há nada disso. Nenhuma palavra de lamento pelo adversário que foi derrotado injustamente. Nenhum drama, nada. E não ocorre apenas com o competente Tite, exemplo que uso por ser o mais recente. Todos os técnicos brasileiros têm a mesma postura, basta ver o lamentável comportamento de Muricy Ramalho, que se esquivou com a pior das desculpas neste domingo, dizendo que não viu o lance do gol de André.
É uma lástima que os treinadores não tomem para eles essa responsabilidade da luta contra a hipocrisia. Dos jogadores, que não estão nem aí porque estão preocupados em simular faltas e levar vantagem em tudo, não dá para esperar absolutamente nada. Apelar para a Fifa ou para a CBF é gastar tempo em vão. As entidades querem exatamente a polêmica, já deixaram isso bem claro.
E os dirigentes dos clubes brasileiros? Esses também se divertem com os erros a favor de sua equipe e ficam indignados com o os equívocos prejudiciais. Não fazem rigorosamente nada para que o nível dos árbitros melhore, pelo contrário. Todos têm interesse direto na confusão simplesmente porque é nesta realidade que conseguem esconder suas incompetências.
Os técnicos sim poderiam fazer algo diferente. Mal sabem eles como seria notável se acusassem também quando fossem beneficiados, com a mesma intensidade de quando são prejudicados. Há uma enorme crise moral no futebol brasileiro. Crise geral de comportamento, espelho da sociedade e o esporte, claro, não pode ser analisado separadamente. Agora, quando ninguém, absolutamente ninguém toma uma atitude para que os problemas de arbitragem sejam diminuídos é possível enxergar como o ciclo de erros interessa a todos.
Compartilhe!
Tweet
Brilhante, e um tapa na cara dos hipócritas de plantão!
O anti Corinthianismo não tem limites.
Vim aqui justamente procurando encontrar um texto assim! Que bom que mais alguém pensou isso… apesar de concordar com o prejuízo que a arbitragem possa ter causado, ouvi os noticiários esportivos e ninguém deu atenção para essa hipocrisia dos técnicos…
Contra-tudo-e-contra-todos strikes back!
Infelizmente os fins justificam os meios, e principalmente no futebol, o que vale é vencer a qualquer custo, e boa parte da mídia contribui com isso e aí entendo um pouco o lado dos treinadores.
Se um deles perde 3 seguidas (alguma delas devido a um erro de arbitragem por exemplo), a mídia ajuda no clima do terrorismo de demissão e crise; com isso os treinadores tentam jogar primeiramente para manter o emprego e com isso, o que vale é vencer, não importa como. Não estou com isso que escrevi, concordando com a hipocrisia dos treinadores que fingem não ver quando o erro os favorece, mas é algo explicável, por assim dizer.
Deveriam acabar com impedimento, já que é tão difícil de ser marcado, mas neste lance não era.
O Futebol melhoraria muito sem impedimento, porque no mínimo não aconteceriam estes erros.
Boa análise. Infelizmente, o Brasil ainda precisa evoluir muito. Além dessa hipocrisia, que concordo, mesmo tendo um exemplo com o técnico do meu time, outro fator extremamente irritante é o quanto os jogadores brasileiros simulam faltas. Nem precisa dizer que o ator principal é esse covarde do Neymar.
E, da mesma forma que os técnicos, o jogador brasileiro é hipócrita. Quando sofre uma falta e o juiz não marca, reclama, xinga etc. Quando é a favor, não importa, vamos comemorar (como bem disse o André, atacante santista).
Ficar falando aqui, não adianta muito. É apenas uma forma de colocar para o mundo como nos sentimos como amantes do futebol. Vai mudar quando, de fato, essas simulações foram punidas severamente, erros de arbitragem examinados com rigor e que tenhamos muitos mais bons exemplos de fair play, jogo bonito e respeito por parte de nossos jogadores e técnicos. Enfim, é o que eu penso!
Parabéns ao texto!!!!
Eu sou corintiano e sou imparcial. Quando o Corinthians é favorecido e prejudicado, não é legal da mesma forma. Realmente, gostaria que todos os dirigentes e jogadores de todos os clubes, reclamassem quando fossem favorecidos.
Essa é uma verdadeira atitude de Fair Play, outra seria os jogadores pararem de simular faltas e agredir os outros atletas (fazer falta de jogo é uma coisa, agressão é outra. Soco, cotovela proposital, pisão em jogador caído e por aí vai.) e não aquela baboseira de colocar a bola pra fora de campo, pra depois devolvê-la ao mesmo, com um chutão para o outro lado do campo. Quando deveria ser devolvida no mesmo lugar da paralisação do jogo. Quem foi o tonto que inventou essa babaquice que acrescentou nada de bom????
O problema maior é que os clubes concordam com tudo antes do campeonato começar. Depois não tem direito de reclamar de alguma coisa. Seja em relação à ruindade da arbitragem ou então a insistência da CBF em não respeitas as Datas FIFA. É uma coisa tão simples de ser resolvida. “Ah, mas não tem calendário pra isso”. Claro que tem, é só reduzir as datas dos Estaduais para só 2 meses. Ou então, melhor, acabe com essas torturas modorrentas de uma vez e crie mais divisões do campeonato brasileiro.
Concordo amplamente com o texto. Os técnicos brasileiros são fracos de conduta e de ideias. Essa é a triste conclusão.
Numa hora dessas o corinthiano tem que praticar a chilicabilidade por um único motivo: pra lembrar aos torcedores de outros times que juiz erra contra e favor qualquer equipe. E não porque “tá comprado”, mas por incompetência ou por um lapso momentâneo (Mesmo quem é bom no que faz está sujeito a, involuntariamente, cometer erros eventualmente).
Mas tem um pessoal que prefere acreditar em “esquema” e toda sorte de teoria da conspiração (Não que não haja trambique aqui e acolá, mas qual é o sentido de acompanhar algum esporte achando que tudo é sempre comprado?).