A desfaçatez, jeito bonito de dizer cara de pau, é uma característica que acompanha o homem público em qualquer parte do mundo, mas que no Brasil tem uma insistente constância. No dirigente de futebol, e aqui os brasileiros se destacam, ela é ainda maior. Quando se misturam política e futebol as coisas pioram bastante, como mostra a incrível tentativa do presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, de negar que o estádio do clube será erguido com dinheiro público. É preciso debater esta questão para que, de uma vez por todas, fique clara e não haja tentativas de recontar a história no futuro.

Para garantir a organização da Copa, o governo federal abriu uma linha de crédito a juros baixos no BNDES. São empréstimos, que devem ser pagos por aquelas entidades, públicas ou privadas, que os tomaram. A intenção aqui é fomentar a construção dos estádios e, assim, ajudar o país a organizar o evento, o que ao menos na teoria pode ajudar cada cidade e a economia do país como um todo.

Outra forma de os governos ajudarem é por meio da isenção fiscal. O agente público, Estado e/ou prefeitura, renuncia a uma certa quantidade de impostos que seriam cobrados das empresas que participarão da reforma ou construção. Em Minas Gerais, por exemplo, é o que está ocorrendo. Com menos impostos, as empresas atuam de forma mais fácil e, no fim da Copa, o governo de MG tem um patrimônio de alto nível para abrigar futebol e outros eventos geradores de lucro.

É aqui que entra a negação de Andrés Sanchez e de muitos corintianos (não todos, como Guilherme Pinheiro mostrou aqui na segunda-feira). A isenção fiscal de R$ 420 milhões que o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, deu ao clube, é renúncia de dinheiro público em troca da construção de um bem privado. A justificativa de Andrés, e de Kassab também, é que o estádio levará dinheiro para São Paulo. É uma verdade óbvia, que será analisada mais para frente.

Quando se fala dos R$ 70 milhões que o governador Geraldo Alckmin (PSDB) vai investir em uma arquibancada móvel no estádio do Corinthians, Andrés dá de ombros, e alega que nunca pretendeu que Itaquerão fosse sede da Copa. Se nunca teve essa intenção, de onde Andrés pretendia tirar os R$ 490 milhões em dinheiro público que serão usados na obra, que junto com os R$ 400 milhões que a Odebrecht vai investir deixariam o clube com uma dívida de cerca de R$ 1 bilhão? Ele não tiraria de lugar algum, porque Andrés sabia desde o início que, para ter seu estádio, precisaria impedir que o Morumbi, do São Paulo, o Palestra Itália, do Palmeiras, e o Pacaembu, público, fossem usados na Copa do Mundo.

Esse objetivo foi alcançado de duas formas. Garantindo que o governo estadual, a prefeitura de São Paulo e a Fifa tivessem uma enorme má vontade com os outros estádios, má vontade esta que, de repente, esvaneceu. Com o passar o tempo, a cidade se viu acuada, chantageada e perto de ficar sem a Copa do Mundo. Foi aí que, bruscamente, as coisas mudaram. Kassab e Alckmin injetaram dinheiro público em uma obra privada (o que poderiam ter feito com qualquer outro estádio), a Fifa esticou o prazo até meses antes do mundial começar (o que poderia ter feito com qualquer outro estádio) e Andrés Sanchez (como poderia ter feito qualquer outro dirigente, é verdade) posa como se o Corinthians fosse o salvador de São Paulo, que impediu a cidade de passar o vexame de ficar fora da Copa.

É possível chamar a definição do estádio de São Paulo de política. É possível falar em imoralidade. Há quem diga que, conhecendo os bastidores, seja possível invocar o Código Penal para encontrar os substantivos corretos. Seja como for, é uma vergonha monumental.